view · edit · attach · print · history

Main.DRM History

Hide minor edits - Show changes to markup

June 22, 2005, at 08:48 AM by 80.98.195.110 -
Deleted lines 34-35:

Heading

Strong'Strong'Strong

June 14, 2005, at 05:28 PM by xmouse -
Added lines 29-30:
June 14, 2005, at 05:27 PM by xmouse -
Added lines 1-2:

DRM (Digital Rights Management)

Added lines 32-34:

Heading

Strong'Strong'Strong

June 14, 2005, at 05:21 PM by xmouse -
Deleted lines 9-11:

Az oldal fejlesztés alatt áll. További javítások várhatók. Az észrevételeket az nguba@monornet.hu címre várom.

June 10, 2005, at 02:51 PM by 212.52.160.60 -
Changed lines 8-9 from:

amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó': kizárólag a köztük álló ipart bástyázza körül, amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhető ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a művésznek azt az összeget, amennyit az MA JELENLEG KAP, mint részesedést az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élősködő réteg veszítene a digitális forradalom következményeként.

to:

amely sem a művésznek, sem a közönségnek nem jó': kizárólag a köztük álló ipart bástyázza körül, amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhető ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a művésznek azt az összeget, amennyit az MA JELENLEG KAP, mint részesedést az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élősködő réteg veszítene a digitális forradalom következményeként.

June 10, 2005, at 02:50 PM by 212.52.160.60 -
Changed line 4 from:

A DRM megszabja, hogy a legálisan megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyakorlatilag csak 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 operációs rendszer van a világon).

to:

A DRM megszabja, hogy a legálisan megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb műveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-ből adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitől vehet meg (pl. DVD-lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyakorlatilag csak 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 operációs rendszer van a világon).

Changed lines 8-9 from:

amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó': kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit az MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

to:

amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó': kizárólag a köztük álló ipart bástyázza körül, amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhető ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a művésznek azt az összeget, amennyit az MA JELENLEG KAP, mint részesedést az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élősködő réteg veszítene a digitális forradalom következményeként.

May 17, 2005, at 07:05 PM by 80.98.138.131 -
Deleted lines 31-32:
May 17, 2005, at 07:04 PM by 80.98.138.131 -
Added lines 32-33:
Deleted line 34:
April 07, 2005, at 07:35 PM by 80.98.138.132 -
Added lines 28-31:
March 29, 2005, at 08:34 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 13-14 from:
to:

http://www.editorsguild.com/newsletter/MarApr03/MarApr03_Images/drm_cable.jpg

March 29, 2005, at 08:25 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 14-15 from:

http://www.theregister.co.uk/2005/03/26/ipod_drm.jpg

to:
March 27, 2005, at 11:17 PM by 193.6.17.39 -
Changed lines 13-16 from:

(:table width=100%:) (:cell align=center:) http://www.theregister.co.uk/2005/03/26/ipod_drm.jpg (:tableend:)

to:

http://www.theregister.co.uk/2005/03/26/ipod_drm.jpg

March 27, 2005, at 11:16 PM by 193.6.17.39 -
Changed lines 13-14 from:
to:

(:table width=100%:) (:cell align=center:) http://www.theregister.co.uk/2005/03/26/ipod_drm.jpg (:tableend:)

March 27, 2005, at 11:13 PM by 193.6.17.39 -
Added lines 13-14:
March 18, 2005, at 01:03 PM by xmouse -
Changed lines 4-6 from:

A DRM megszabja, hogy a _legálisan_ megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyakorlatilag csak 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 operációs rendszer van a világon). Ma a világon kapható digitális zenelejátszók 90%-a nem képes lejátszani a _legálisan_ megvásárolt zenét; az egyik wma-t, a másik fairplayt, a harmadik a harmony-t támogatja... miközben az ogg vorbis-t és az mp3-at mindegyik szabadon lejátssza. Sőt: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ árusítanak Magyarországon: sőt általában az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD régiókóddal: hiába legális a lejátszód, hiába vetted meg legálisan a DVD-t: nem nézheted meg, mert csak.

to:

A DRM megszabja, hogy a legálisan megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyakorlatilag csak 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 operációs rendszer van a világon). Ma a világon kapható digitális zenelejátszók 90%-a nem képes lejátszani a legálisan megvásárolt zenét; az egyik wma-t, a másik fairplayt, a harmadik a harmony-t támogatja... miközben az ogg vorbis-t és az mp3-at mindegyik szabadon lejátssza. Sőt: a legnagyobb elektonikus zeneboltok nem árusítanak Magyarországon: sőt általában az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD régiókóddal: hiába legális a lejátszód, hiába vetted meg legálisan a DVD-t: nem nézheted meg, mert csak.

March 18, 2005, at 12:54 PM by xmouse -
Changed line 4 from:

A drm megszabja, hogy a _legálisan_ megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyakorlatilag csak 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 operációs rendszer van a világon).

to:

A DRM megszabja, hogy a _legálisan_ megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyakorlatilag csak 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 operációs rendszer van a világon).

March 12, 2005, at 09:03 PM by 80.98.138.132 -
Added lines 9-12:

Az oldal fejlesztés alatt áll. További javítások várhatók. Az észrevételeket az nguba@monornet.hu címre várom.

March 12, 2005, at 07:51 PM by Mag -
Changed lines 7-8 from:

A DRM nem más, mint egy törvényben kodifikált üzleti modell, amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó: kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit az MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

to:

A DRM nem más, mint 'egy törvényben kodifikált üzleti modell, amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó': kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit az MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

March 12, 2005, at 07:47 PM by Mag -
Changed lines 4-5 from:

A drm megszabja, hogy a _legálisan_ megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyak. 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 opsys van a világon). Ma a világon kapható digitális zenelejátszók 90%-a nem képes lejátszani a _legálisan_ megvásárolt zenét; az egyik wma-t, a másik fairplayt, a harmadik a harmony-t támogatja... miközben az ogg vorbis és az mp3-at mindegyik, szabadon lejatsza. Sot: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ árusítanak Mo.-n: söt általában az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD régiókóddal: hiába legális a lejátszód, hiába vetted meg legálisan a DVD-t: nem nézheted meg, mert csak. A DRM nem más, mint egy törvényben kodifikált üzleti modell, amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó: kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

to:

A drm megszabja, hogy a _legálisan_ megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyakorlatilag csak 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 operációs rendszer van a világon). Ma a világon kapható digitális zenelejátszók 90%-a nem képes lejátszani a _legálisan_ megvásárolt zenét; az egyik wma-t, a másik fairplayt, a harmadik a harmony-t támogatja... miközben az ogg vorbis-t és az mp3-at mindegyik szabadon lejátssza. Sőt: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ árusítanak Magyarországon: sőt általában az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD régiókóddal: hiába legális a lejátszód, hiába vetted meg legálisan a DVD-t: nem nézheted meg, mert csak.

A DRM nem más, mint egy törvényben kodifikált üzleti modell, amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó: kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit az MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

March 11, 2005, at 07:56 PM by xmouse -
Changed lines 5-6 from:

Ma a világon kapható digitális zenelejátszók 90%-a nem képes lejátszani a _legálisan_ megvásárolt zenét; az egyik wma-t, a másik fairplayt, a harmadik a harmony-t támogatja... miközben az ogg vorbis és az mp3-at mindegyik, szabadon lejatsza. Sot: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ arusi tanak Mo.-n: sot altalaban az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD regiokoddal: hiaba legalis a lejatszod, hiaba vetted meg legalisan a DVD-t: nem nézheted meg, mert csak. A DRM nem más, mint egy törvényben kodifikált üzleti modell, amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó: kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

to:

Ma a világon kapható digitális zenelejátszók 90%-a nem képes lejátszani a _legálisan_ megvásárolt zenét; az egyik wma-t, a másik fairplayt, a harmadik a harmony-t támogatja... miközben az ogg vorbis és az mp3-at mindegyik, szabadon lejatsza. Sot: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ árusítanak Mo.-n: söt általában az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD régiókóddal: hiába legális a lejátszód, hiába vetted meg legálisan a DVD-t: nem nézheted meg, mert csak. A DRM nem más, mint egy törvényben kodifikált üzleti modell, amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó: kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

March 11, 2005, at 07:54 PM by xmouse -
Changed lines 6-10 from:

tanak Mo.-n: sot altalaban az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD regiokoddal: hiaba legalis a lejatszod, hiaba vetted meg legalisan a DVD-t: n em nezheted meg, mert csak. A DRM nem mas, mint egy torvenyben kodifikalt uzleti modell, amely sem a muvesznek, sem a kozonsegnek nem jo: kizarola g a koztuk allo ipart bastyazza korul amiota az internet segitsegevel kozvetlen kapcsolat epitheto ki a fogyaszto es a vasarlo kozott. Es nem a pe nz a kerdes: a legtobb ember boldogan kifizeti a muvesznek azt az osszeget, amennyit MA JELENLEG KAP mint reszesedeset az eladasokbol a lemezkiado jatol. Technikailag semmi akadalya: lasd paypal. Az akadaly az, hogy egy eloskodo reteg veszitene a digitalis forradalom kovetkezmenyekent.

to:

tanak Mo.-n: sot altalaban az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD regiokoddal: hiaba legalis a lejatszod, hiaba vetted meg legalisan a DVD-t: nem nézheted meg, mert csak. A DRM nem más, mint egy törvényben kodifikált üzleti modell, amely sem a müvésznek, sem a közönségnek nem jó: kizárólag a köztuk állo ipart bástyazza körül amióta az internet segítségével közvetlen kapcsolat építhetö ki a fogyasztó és a vásárló között. És nem a pénz a kérdés: a legtöbb ember boldogan kifizeti a müvésznek azt az összeget, amennyit MA JELENLEG KAP mint részesedéset az eladásokból a lemez kiadójától. Technikailag semmi akadálya: lásd paypal. Az akadály az, hogy egy élösködö réteg veszitene a digitális forradalom következményeként.

March 11, 2005, at 07:27 PM by xmouse -
Changed lines 3-8 from:

A drm megszabja, hogy a _legalisan_ megvasarolt zenet, konyvet, filmet es egyeb muveket hogyan, mikor es mivel elvezze a vasarlo. Mi tobb, zsarolas nak teszi ki a vasarlot a DRM, mert a DRM-bol adodo zartsag inherensen meghatarozza azt, hogy mit kitol vehet meg (pl. DVD lejatszasra alkalmas op eracios rendszert a vilagon gyak. 2 gyartotol vehet, mitobb az egyik gyarto reszvenyese a masik gyartonak. Pedig nem csak 2 opsys van a vilagon). Ma a vilagon kaphato digitalis zenelejatszok 90%-a nem kepes lejatszani a _legalisan_ megvasarolt zenet; az egyik wma-t, a masik fairplayt, a harm adik harmony-t tamogatja... mikozben az ogg vorbis es az mp3-at mindegyik, szabadon lejatsza. Sot: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ arusi

to:

A drm megszabja, hogy a _legálisan_ megvásárolt zenét, könyvet, filmet és egyéb müveket hogyan, mikor és mivel élvezze a vásárló. Mi több, zsarolásnak teszi ki, mert a DRM-böl adódó zártság inherensen meghatározza azt, hogy mit kitöl vehet meg (pl. DVD lejátszásra alkalmas operációs rendszert a világon gyak. 2 gyártótól vehet, mitöbb az egyik gyártó részvényese a másik gyártónak. Pedig nem csak 2 opsys van a világon). Ma a világon kapható digitális zenelejátszók 90%-a nem képes lejátszani a _legálisan_ megvásárolt zenét; az egyik wma-t, a másik fairplayt, a harmadik a harmony-t támogatja... miközben az ogg vorbis és az mp3-at mindegyik, szabadon lejatsza. Sot: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ arusi

March 11, 2005, at 12:50 PM by Mag -
Changed lines 2-3 from:

direktívátbeillesztették a magyar törvényekbe. A drm megszabja, hogy a _legalisan_ megvasarolt zenet, konyvet, filmet es egyeb muveket hogyan, mikor es mivel elvezze a vasarlo. Mitobb, zsarolas

to:

direktívát beillesztették a magyar törvényekbe.

A drm megszabja, hogy a _legalisan_ megvasarolt zenet, konyvet, filmet es egyeb muveket hogyan, mikor es mivel elvezze a vasarlo. Mi tobb, zsarolas

Changed lines 17-27 from:

Mi a DRM? http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.MiADRM?

A DRM hátrányai http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.ADRMH%e1tr%e1nyai

EUCD http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.EUCD

A jelenlegi szerzoi jogi torveny http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.AJelenlegiSzerzoiJogiTorveny

Linkek http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Linkek

todo http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Todo

to:
March 10, 2005, at 08:02 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 24-26 from:

Linkek http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Linkek

to:

Linkek http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Linkek

todo http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Todo

March 10, 2005, at 05:24 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 24-48 from:

Linkek http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Linkek

todo TODO:

Ennek fenyeben kene venni - az origo@play-rol zenet es filmet: http://teka.origo.hu/index.html, http://zenearuhaz.origo.hu/ - meg venni 1 DVD-t (500 Ft a Shellnel?) - meg 1-2 ebookot (http://www.hpebook.hu/index_1.my Bibliakiadó.hu CyberBooks Kiadó Libri Mekka Mercator Stúdió Typotex UHU Útikönyv.com

Ezutan deDRMifikaltatni kell a tulajdonosokkal a fenti tv. kiegeszites alapjan. Mindezt leirni egy HOWTO-ba. Aztan HUP hir, es jol beDOSolni a renccert'. Remelhetoleg feladjak. Mas modot most nem latok ra.

Lehetséges javítások Európában

Ami Amerikában nem kifejezetten sikerült (kifejezetten nem sikerült), azt Európában talán meg kellene valósítani. 1.Bele kéne tenni, hogy a digitális m?vekb?l saját használatra lehessen biztonsági másolatot készíteni. Ez azért szükséges, amit a fenti példa leír. 2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot támogató rendszer/készülék kifejlesztését. Ez azért fontos, mert így sokkal gyorsabban terjednek a formátumok, egyre több rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejleszt?jének is nagy el?nyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha egy cég jelentkezik, hogy olyan eszközt szeretne kifejleszteni, ami lejátssza/támogatja a formátumot. 3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan m?, amit egyébként szerz?i jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejleszt? cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejl?dését is korlátozza.) 4.Lehet?leg az is egy nagy el?ny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális formátum, és vannak már olyan dokumentumok (egyre nagyobb arányban), amik csak digitális formában jelennek meg, ezért ha egy törvény megtiltaná a digitális másolatok készítését, az pont a célja ellentétére változtatná az eredményt. Ez az egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése lelassulna, kevesen tudnának róla...
to:

Linkek http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Linkek

March 10, 2005, at 05:21 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 27-31 from:

Itt gyűjtsük az eszel kapcsolatos tényeket, javaslatokat, véleményeket.

Ami nekunk jo az a direktiva 6. cikk (4) bekezdése. Ennek értelmében 2004. május 1-jei hatállyal egy új 95/A. §-sal egészült ki. Ez a right ot read igénynek próbál megfelelni.

to:

todo

Deleted lines 37-41:

Jön a DRM...

March 10, 2005, at 05:19 PM by 80.98.138.132 -
Deleted lines 2-19:

Itt gyűjtsük az eszel kapcsolatos tényeket, javaslatokat, véleményeket.

Ami nekunk jo az a direktiva 6. cikk (4) bekezdése. Ennek értelmében 2004. május 1-jei hatállyal egy új 95/A. §-sal egészült ki. Ez a right ot read igénynek próbál megfelelni.

TODO:

Ennek fenyeben kene venni - az origo@play-rol zenet es filmet: http://teka.origo.hu/index.html, http://zenearuhaz.origo.hu/ - meg venni 1 DVD-t (500 Ft a Shellnel?) - meg 1-2 ebookot (http://www.hpebook.hu/index_1.my Bibliakiadó.hu CyberBooks Kiadó Libri Mekka Mercator Stúdió Typotex UHU Útikönyv.com

Ezutan deDRMifikaltatni kell a tulajdonosokkal a fenti tv. kiegeszites alapjan. Mindezt leirni egy HOWTO-ba. Aztan HUP hir, es jol beDOSolni a renccert'. Remelhetoleg feladjak. Mas modot most nem latok ra.

Jön a DRM...

Changed lines 13-14 from:
to:

Tartalom


Mi a DRM? http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.MiADRM?

A DRM hátrányai http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.ADRMH%e1tr%e1nyai

EUCD http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.EUCD

A jelenlegi szerzoi jogi torveny http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.AJelenlegiSzerzoiJogiTorveny

Linkek http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Linkek

Itt gyűjtsük az eszel kapcsolatos tényeket, javaslatokat, véleményeket.

Ami nekunk jo az a direktiva 6. cikk (4) bekezdése. Ennek értelmében 2004. május 1-jei hatállyal egy új 95/A. §-sal egészült ki. Ez a right ot read igénynek próbál megfelelni.

TODO:

Ennek fenyeben kene venni - az origo@play-rol zenet es filmet: http://teka.origo.hu/index.html, http://zenearuhaz.origo.hu/ - meg venni 1 DVD-t (500 Ft a Shellnel?) - meg 1-2 ebookot (http://www.hpebook.hu/index_1.my Bibliakiadó.hu CyberBooks Kiadó Libri Mekka Mercator Stúdió Typotex UHU Útikönyv.com

Ezutan deDRMifikaltatni kell a tulajdonosokkal a fenti tv. kiegeszites alapjan. Mindezt leirni egy HOWTO-ba. Aztan HUP hir, es jol beDOSolni a renccert'. Remelhetoleg feladjak. Mas modot most nem latok ra.

Jön a DRM...

March 10, 2005, at 05:13 PM by 80.98.138.132 -
Deleted lines 32-39:

Changed lines 43-50 from:
	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális formátum, és vannak már olyan dokumentumok (egyre nagyobb arányban), amik csak digitális formában jelennek meg, ezért ha egy törvény megtiltaná a digitális másolatok készítését, az pont a célja ellentétére változtatná az eredményt. Ez az egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése lelassulna, kevesen tudnának róla...


A YRO slashdot, brainstorm & co.-nal a +5-os commentek a lenyegek...

to:
	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális formátum, és vannak már olyan dokumentumok (egyre nagyobb arányban), amik csak digitális formában jelennek meg, ezért ha egy törvény megtiltaná a digitális másolatok készítését, az pont a célja ellentétére változtatná az eredményt. Ez az egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése lelassulna, kevesen tudnának róla...
March 10, 2005, at 05:12 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 40-65 from:

A jelenlegi szerz?i jogi törvény

részletes információ: http://www.hpo.hu/jogforras/9976.html

Jelenleg Magyarországon nincs olyan törvény, ami tiltaná a ?másolásvédelmi technológiák tanulmányozását?.

fontos részek:

9. § (1) A szerz?t a m? létrejöttét?l kezdve megilleti a szerz?i jogok - a személyhez f?z?d? és a vagyoni jogok - összessége.

(2) A szerz? személyhez f?z?d? jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és a szerz? nem mondhat le róluk.

(3)A vagyoni jogok - a (4) - (6) bekezdésekben foglaltak kivételével - nem ruházhatók át, másként sem szállhatnak át és azokról lemondani sem lehet.

4. § (1) A szerz?i jog azt illeti, aki a m?vet megalkotta (szerz?).

(2)Szerz?i jogi védelem alatt áll - az eredeti m? szerz?jét megillet? jogok sérelme nélkül - más szerz? m?vének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van.

34. § (1) A m? részletét - az átvev? m? jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerz? megnevezésével bárki idézheti.

(2) Nyilvánosságra hozott irodalmi vagy zenei m? részlete, vagy kisebb terjedelm? ilyen önálló m? szemléltetés érdekében iskolai oktatási célra, valamint tudományos kutatás céljára a forrás és az ott megjelölt szerz? megnevezésével a cél által indokolt terjedelemben átvehet?, feltéve, hogy az átvev? m?vet nem használják fel üzletszer?en. Átvételnek min?sül a m? olyan mérték? felhasználása más m?ben, amely az idézést meghaladja.

(3) A (2) bekezdésben említett átvev? m? nem üzletszer? többszörözéséhez és terjesztéséhez nem szükséges a szerz? engedélye, ha az ilyen átvev? m?vet az irányadó jogszabályoknak megfelel?en tankönyvvé vagy segédkönyvvé nyilvánítják, és a címoldalon az iskolai célt feltüntetik.

to:
March 10, 2005, at 05:04 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 81-220 from:

DRM munkacsoport: http://www.itktb.hu/engine.aspx?page=drm

,,* mi az a DMCA?'' http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=934&oldal=1

Jog az olvasáshoz Richard Stallman http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.hu.html

A DMCA mar a valasztasi kampanyok eszkoze is: segit betemetni a szart: pl. a Boszorkanyuldozo: http://www.wired.com/wired/archive/12.08/view.html?pg=5 pl. a Ketchup-man: http://www.vietnamveteransagainstjohnkerry.com/g_butler_law.htm

Lasd meg elektronikus szavazas, Diebold Inc. http://www.eff.org/legal/ISP_liability/OPG_v_Diebold/20040930_Diebold_SJ_Order.pdf

Meg egy januar 19-ei (nemet konyvtarrol szolo) hir:

/The EU Directive 2001/29/EU <http://ukcdr.org/issues/eucd/> (also known as the European Copyright Directive) has made it "a criminal offence to break or attempt to break the copy protection or access control systems on digital content such as music, videos, eBooks, and software". Since today, at least in Germany there is one notable exception: The Deutsche Bibliothek <http://www.ddb.de/index_e.htm>, Germany's national library and bibliographic information center, has received <http://www.ddb.de/news/pressemitt_vervielfaeltigung.htm> a "license to copy", i.e. the official authorization to crack and duplicate DRM-protected e-books and other digital media such as CD-Audio and CD-Roms. The Deutsche Bibliothek achieved an agreement with the German Federation of the Phonographic Industry <http://www.ifpi.de/> and the German Booksellers and Publishers Association <http://www.boersenverein.de/> after it became obvious that copy protections would not only annoy teenage school boys, but also prohibit the library from fulling its legal mandate <http://www.ddb.de/wir/sammelauftr_e.htm> to collect, /process and bibliographic index important German and German-language based works.

Fontosak

  • "Free Culture":http://free-culture.org/ "FreeCulture.org":http://www.freeculture.org
  • "DRM a WikiPediaban":http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management
  • "DRM critique":http://craphound.com/msftdrm.txt [magyarul|drmkritika]
  • "Darknet paper PDF":http://msl1.mit.edu/ESD10/docs/darknet5.pdf "Darknet paper doc":http://crypto.stanford.edu/DRM2002/darknet5.doc "Darknet pap

er BBC":http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2502399.stm

  • "adjuster (61096)":http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=117156&threshold=5&mode=thread&commentsort=0&op=Change
  • "EFF drm":http://www.eff.org/IP/DRM/
  • "EFF DMCA Archivum":http://www.eff.org/IP/DMCA/
  • "groklaw 1":http://www.groklaw.net/article.php?story=20040324015802193&query=drm+europe
  • "groklaw 2":http://www.groklaw.net/article.php?story=20031121013756776&query=drm+europe
  • "Cory Doctorow on Digital Rights Management":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/06/18/0432231&tid=215&tid=141&tid=98&tid=17
  • Apple DRM csohuzas http://www.boingboing.net/2004/10/30/apple_to_ipod_owners.html
  • "Furd log":http://msl1.mit.edu/furdlog/index.php?p=2111
  • "Digital Rights Managment Year in Review":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/01/18/1638234&tid=158&tid=17
  • "Brainstorm":http://yro.slashdot.org/search.pl?tid=17&query=drm+europe&sort=2&op=comments&threshold=5&sid=
  • "Brainstorm 2":http://www.pbs.org/cringely/results/?q=drm&x=0&y=0
  • "Schneier":http://www.oreillynet.com/pub/wlg/338
  • "Schneier 2.":http://www.schneier.com/crypto-gram-0208.html
  • "Schneier 3.":http://slashdot.org/articles/02/08/16/0433254.shtml?tid=172
  • "Digital imprimatur":http://www.fourmilab.ch/documents/digital-imprimatur/
  • "Stallman: The Right to Read":http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html
  • "osi":http://www.osi.hu/infoprogram/Announcements.htm
  • "szerzoijog":http://mek.oszk.hu/html/irattar/ajanlas/pulman/szerzoijog.html
  • "matisz":http://www.matisz.hu/rendezveny/2003/datszekcio_drm4.html
  • "matisz":http://www.matisz.hu/rendezveny/2003/datszekcio_drm1.html
  • "DRM biblio":http://www.giantstepsmts.com/drmbiblio.htm
  • "drmwatch":http://www.drmwatch.com/legal/

Marketing, FUD:

  • "hwsw":http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=923&oldal=4
  • "nokia":http://www.nokia.hu/id406.html
  • "Apple Fairplay DRM-t feltorte a Real (BBC)":http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3939263.stm]
  • "Real fires back at Apple in DRM dogfight":http://www.theregister.co.uk/2004/07/30/real_rebuffs_apple/
  • "DRM begins to work its magic":http://www.theregister.co.uk/2004/07/27/drm_multisale_magic/
  • "Real to free iPod from iTunes Music Store":http://www.theregister.co.uk/2004/07/26/real_drm_switcher/
  • "Microsoft, DRM, David Boies, and the US Constitution":http://www.groklaw.net/article.php?story=20040707022255404
  • "Protecting Copyrights - Reductio Ad Absurdum - and a Choice: An Independent FOSS Study":http://www.groklaw.net/article.php?story=20040503164033

910]

Mire jo a DRM es a DMCA:

  • "DMCA+tinta":http://www.wired.com/news/business/0,1367,57866,00.html , "tinta+pezsgo":http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3035500.stm

DRM & Linux

  • "dream":http://yro.slashdot.org/comments.pl?cid=5799423&sid=61842
  • "dreambox":http://linuxdevices.com/articles/AT7482684956.html
  • "torvalds+drm":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/04/24/1312231&tid=106

EU-DMCA

  • "A Direktiva maga":http://europa.eu.int/celex/cgi/sga_rqst?SESS=991!CTXT=12!UNIQ=11!APPLIC=celexext!FILE=VISU_visom_12_0_3!DGP=0!VI_txt2
  • "Direktiva":http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/l26053.htm
  • "The EU's Answer To The DMCA":http://slashdot.org/article.pl?sid=01/10/27/2326226
  • "Steve: developing on the edge":http://www.iseran.com/Steve/blog/archives/000016.html
  • "DMCA on steroids' passed by EU":http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39148199,00.htm
  • "EU sanctifies copyrights à la DMCA":http://www.theregister.co.uk/2001/04/11/eu_sanctifies_copyrights_la_dmca/
  • "tiltakozas":http://www.zdnet.co.uk/zdnetuk/news/business/legal/0,39020651,39148106,00.htm
  • "Wikipedia on DMCA":http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA

IP

  • "wiki":http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property

.au

  • "An Insider's View of Software Patents":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/01/2331201&tid=155&tid=156&tid=185
  • "Patent Mess May Stifle Australian Software":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/08/0545221&tid=155&tid=8
  • "Australia to Get Software Patents and Anti-Circumvention Laws":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/03/1412211&tid=123&tid=98
to:
March 10, 2005, at 04:59 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 38-44 from:

Az EUCD tartalma

	Az EUCD az Amerikai Egyesült Államokban érvényes DMCA (Digital Millennium Copyright Act), vagyis a Milleniumi Digitális Szerz?i jogi Törvény ?Európai változata?. (Amerikában a DMCA egyébként els?sorban azzal vívta ki az ellenszenvet, hogy a kutatók számára megtiltotta a másolásvédelmi technológiák tanulmányozását, valamint azt, hogy nyilvánosságra hozzanak olyan információkat, melyek ezen technológiák védelmi rendszerének hibáival, biztonsági réseivel kapcsolatosak.)
	Az EUCD arra kötelezi az Európai Unió országait, hogy azok olyan törvényeket léptessenek életbe, melyek megfelel? jogi védelmet biztosítanak a különböz? titkosításoknak, másolásvédelmeknek és egyéb, a szerz?i jogokat véd? technológiai megoldásoknak. Az EUCD azt is kimondja, hogy az Európai Unió országaiban minden lehetséges eszközzel meg kell akadályozni, hogy forgalomba kerülhessenek olyan elektronikai eszközök, melyeket készít?ik els?sorban arra tervezték, hogy a felhasználók segítségükkel illegális módon kiiktathassanak egyes digitális védelmi rendszereket.
to:
March 10, 2005, at 04:56 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 37-52 from:

A DRM (Digital Rights Management)

Mi a DRM?

	A DRM (Digital Rights Management) egy eszköz annak a megszabására, hogy a megvásárolt DVD-t, filmet, könyvet, zenét, és egyéb m?veket hogyan használja a vásárló, milyen eszközzel játssza le stb.

Így a DRM abban is korlátozza a vev?t, hogy milyen eszközöket használhat fel a legálisan megvásárolt termék lejátszására, megtekintésére.

A DRM hátrányai

	A DRM-b?l nagyon sok kompatibilitási probléma adódhat a DVD/CD lejátszók, és egyéb eszközök estében, így a vásárló megveszi pl. a DVD-t, és amikor otthon beteszi a DVD lejátszóba, esetleg a számítógépbe, mert meg akarja nézni, azzal a problémával találkozik, hogy nem lehet lejátszani, mert a lejátszó nem kompatibilis a lemez formátumával.
	Olyan is el?fordulhat, hogy valaki megvásárol legálisan egy DVD-t, és biztonsági másolatot akar róla készíteni, hogy azt nézze, és így ha még valami baja történne, akkor is ott van a másik. Az a gond, hogy ezt sem tudja megcsinálni, mivel a DVD a másolaton valószín?leg valami értelmetlen dolog lesz, vagy a másik lehet?ség, hogy a lemez már ?nem is engedi lemásolni magát.?
	Másik hátránya, hogy ha az emberek ezt látják, akkor természetes reakció, hogy megpróbálnak valamilyen módon védekezni ellene. Ebben az esetben (DVD) az az els? ötlet, hogy valamilyen módon ki kell kerülni a védelmet. Ez általában egy rövid programot jelent, ami kiveszi a titkosítást (kódolást) a filmb?l. Itt jön a képbe a film szerz?i jogának tulajdonosa, aki bejelenti, hogy a felhasználó törvénysértést követett el...

(pedig ? csak hosszabb id?re meg akarta ?rizni a filmet)

to:
March 10, 2005, at 04:31 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 101-102 from:
to:

DRM munkacsoport: http://www.itktb.hu/engine.aspx?page=drm

March 10, 2005, at 01:32 PM by 80.98.138.132 -
Changed lines 34-36 from:
to:

Changed lines 99-102 from:
to:

March 10, 2005, at 01:30 PM by 80.98.138.132 -
Added lines 32-102:

A DRM (Digital Rights Management)

Mi a DRM?

	A DRM (Digital Rights Management) egy eszköz annak a megszabására, hogy a megvásárolt DVD-t, filmet, könyvet, zenét, és egyéb m?veket hogyan használja a vásárló, milyen eszközzel játssza le stb.

Így a DRM abban is korlátozza a vev?t, hogy milyen eszközöket használhat fel a legálisan megvásárolt termék lejátszására, megtekintésére.

A DRM hátrányai

	A DRM-b?l nagyon sok kompatibilitási probléma adódhat a DVD/CD lejátszók, és egyéb eszközök estében, így a vásárló megveszi pl. a DVD-t, és amikor otthon beteszi a DVD lejátszóba, esetleg a számítógépbe, mert meg akarja nézni, azzal a problémával találkozik, hogy nem lehet lejátszani, mert a lejátszó nem kompatibilis a lemez formátumával.
	Olyan is el?fordulhat, hogy valaki megvásárol legálisan egy DVD-t, és biztonsági másolatot akar róla készíteni, hogy azt nézze, és így ha még valami baja történne, akkor is ott van a másik. Az a gond, hogy ezt sem tudja megcsinálni, mivel a DVD a másolaton valószín?leg valami értelmetlen dolog lesz, vagy a másik lehet?ség, hogy a lemez már ?nem is engedi lemásolni magát.?
	Másik hátránya, hogy ha az emberek ezt látják, akkor természetes reakció, hogy megpróbálnak valamilyen módon védekezni ellene. Ebben az esetben (DVD) az az els? ötlet, hogy valamilyen módon ki kell kerülni a védelmet. Ez általában egy rövid programot jelent, ami kiveszi a titkosítást (kódolást) a filmb?l. Itt jön a képbe a film szerz?i jogának tulajdonosa, aki bejelenti, hogy a felhasználó törvénysértést követett el...

(pedig ? csak hosszabb id?re meg akarta ?rizni a filmet)

Az EUCD tartalma

	Az EUCD az Amerikai Egyesült Államokban érvényes DMCA (Digital Millennium Copyright Act), vagyis a Milleniumi Digitális Szerz?i jogi Törvény ?Európai változata?. (Amerikában a DMCA egyébként els?sorban azzal vívta ki az ellenszenvet, hogy a kutatók számára megtiltotta a másolásvédelmi technológiák tanulmányozását, valamint azt, hogy nyilvánosságra hozzanak olyan információkat, melyek ezen technológiák védelmi rendszerének hibáival, biztonsági réseivel kapcsolatosak.)
	Az EUCD arra kötelezi az Európai Unió országait, hogy azok olyan törvényeket léptessenek életbe, melyek megfelel? jogi védelmet biztosítanak a különböz? titkosításoknak, másolásvédelmeknek és egyéb, a szerz?i jogokat véd? technológiai megoldásoknak. Az EUCD azt is kimondja, hogy az Európai Unió országaiban minden lehetséges eszközzel meg kell akadályozni, hogy forgalomba kerülhessenek olyan elektronikai eszközök, melyeket készít?ik els?sorban arra tervezték, hogy a felhasználók segítségükkel illegális módon kiiktathassanak egyes digitális védelmi rendszereket.

A jelenlegi szerz?i jogi törvény

részletes információ: http://www.hpo.hu/jogforras/9976.html

Jelenleg Magyarországon nincs olyan törvény, ami tiltaná a ?másolásvédelmi technológiák tanulmányozását?.

fontos részek:

9. § (1) A szerz?t a m? létrejöttét?l kezdve megilleti a szerz?i jogok - a személyhez f?z?d? és a vagyoni jogok - összessége.

(2) A szerz? személyhez f?z?d? jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és a szerz? nem mondhat le róluk.

(3)A vagyoni jogok - a (4) - (6) bekezdésekben foglaltak kivételével - nem ruházhatók át, másként sem szállhatnak át és azokról lemondani sem lehet.

4. § (1) A szerz?i jog azt illeti, aki a m?vet megalkotta (szerz?).

(2)Szerz?i jogi védelem alatt áll - az eredeti m? szerz?jét megillet? jogok sérelme nélkül - más szerz? m?vének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van.

34. § (1) A m? részletét - az átvev? m? jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerz? megnevezésével bárki idézheti.

(2) Nyilvánosságra hozott irodalmi vagy zenei m? részlete, vagy kisebb terjedelm? ilyen önálló m? szemléltetés érdekében iskolai oktatási célra, valamint tudományos kutatás céljára a forrás és az ott megjelölt szerz? megnevezésével a cél által indokolt terjedelemben átvehet?, feltéve, hogy az átvev? m?vet nem használják fel üzletszer?en. Átvételnek min?sül a m? olyan mérték? felhasználása más m?ben, amely az idézést meghaladja.

(3) A (2) bekezdésben említett átvev? m? nem üzletszer? többszörözéséhez és terjesztéséhez nem szükséges a szerz? engedélye, ha az ilyen átvev? m?vet az irányadó jogszabályoknak megfelel?en tankönyvvé vagy segédkönyvvé nyilvánítják, és a címoldalon az iskolai célt feltüntetik.

Lehetséges javítások Európában

Ami Amerikában nem kifejezetten sikerült (kifejezetten nem sikerült), azt Európában talán meg kellene valósítani. 1.Bele kéne tenni, hogy a digitális m?vekb?l saját használatra lehessen biztonsági másolatot készíteni. Ez azért szükséges, amit a fenti példa leír. 2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot támogató rendszer/készülék kifejlesztését. Ez azért fontos, mert így sokkal gyorsabban terjednek a formátumok, egyre több rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejleszt?jének is nagy el?nyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha egy cég jelentkezik, hogy olyan eszközt szeretne kifejleszteni, ami lejátssza/támogatja a formátumot. 3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan m?, amit egyébként szerz?i jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejleszt? cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejl?dését is korlátozza.) 4.Lehet?leg az is egy nagy el?ny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális formátum, és vannak már olyan dokumentumok (egyre nagyobb arányban), amik csak digitális formában jelennek meg, ezért ha egy törvény megtiltaná a digitális másolatok készítését, az pont a célja ellentétére változtatná az eredményt. Ez az egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése lelassulna, kevesen tudnának róla...
March 08, 2005, at 11:16 AM by j -
Changed lines 2-3 from:

direktívát nemsokára beillesztik a magyar törvényekbe.

to:

direktívátbeillesztették a magyar törvényekbe.

Added lines 7-18:

Ami nekunk jo az a direktiva 6. cikk (4) bekezdése. Ennek értelmében 2004. május 1-jei hatállyal egy új 95/A. §-sal egészült ki. Ez a right ot read igénynek próbál megfelelni.

TODO:

Ennek fenyeben kene venni - az origo@play-rol zenet es filmet: http://teka.origo.hu/index.html, http://zenearuhaz.origo.hu/ - meg venni 1 DVD-t (500 Ft a Shellnel?) - meg 1-2 ebookot (http://www.hpebook.hu/index_1.my Bibliakiadó.hu CyberBooks Kiadó Libri Mekka Mercator Stúdió Typotex UHU Útikönyv.com

Ezutan deDRMifikaltatni kell a tulajdonosokkal a fenti tv. kiegeszites alapjan. Mindezt leirni egy HOWTO-ba. Aztan HUP hir, es jol beDOSolni a renccert'. Remelhetoleg feladjak. Mas modot most nem latok ra.

Changed lines 50-53 from:

ha már itt van egy link az irányelv szövegéhez, akkor klikkelj rá és nézd meg a 6. cikk (4) bekezdését. Ennek értelmében 2004. május 1-jei hatállyal egy új 95/A. §-sal egészült ki. Ez ennek az igénynek próbál megfelelni.

to:
March 08, 2005, at 10:34 AM by j -
Added lines 22-23:

Jog az olvasáshoz Richard Stallman http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.hu.html

March 07, 2005, at 08:44 PM by 193.6.17.129 -
Added lines 30-38:

Meg egy januar 19-ei (nemet konyvtarrol szolo) hir:

/The EU Directive 2001/29/EU <http://ukcdr.org/issues/eucd/> (also known as the European Copyright Directive) has made it "a criminal offence to break or attempt to break the copy protection or access control systems on digital content such as music, videos, eBooks, and software". Since today, at least in Germany there is one notable exception: The Deutsche Bibliothek <http://www.ddb.de/index_e.htm>, Germany's national library and bibliographic information center, has received <http://www.ddb.de/news/pressemitt_vervielfaeltigung.htm> a "license to copy", i.e. the official authorization to crack and duplicate DRM-protected e-books and other digital media such as CD-Audio and CD-Roms. The Deutsche Bibliothek achieved an agreement with the German Federation of the Phonographic Industry <http://www.ifpi.de/> and the German Booksellers and Publishers Association <http://www.boersenverein.de/> after it became obvious that copy protections would not only annoy teenage school boys, but also prohibit the library from fulling its legal mandate <http://www.ddb.de/wir/sammelauftr_e.htm> to collect, /process and bibliographic index important German and German-language based works.

ha már itt van egy link az irányelv szövegéhez, akkor klikkelj rá és nézd meg a 6. cikk (4) bekezdését. Ennek értelmében 2004. május 1-jei hatállyal egy új 95/A. §-sal egészült ki. Ez ennek az igénynek próbál megfelelni.

March 07, 2005, at 07:48 PM by Mag -
Added lines 1-147:

Az EU-DMCA néven hírhedtté vált EU direktívát nemsokára beillesztik a magyar törvényekbe.

Itt gyűjtsük az eszel kapcsolatos tényeket, javaslatokat, véleményeket.

Jön a DRM...

A drm megszabja, hogy a _legalisan_ megvasarolt zenet, konyvet, filmet es egyeb muveket hogyan, mikor es mivel elvezze a vasarlo. Mitobb, zsarolas nak teszi ki a vasarlot a DRM, mert a DRM-bol adodo zartsag inherensen meghatarozza azt, hogy mit kitol vehet meg (pl. DVD lejatszasra alkalmas op eracios rendszert a vilagon gyak. 2 gyartotol vehet, mitobb az egyik gyarto reszvenyese a masik gyartonak. Pedig nem csak 2 opsys van a vilagon). Ma a vilagon kaphato digitalis zenelejatszok 90%-a nem kepes lejatszani a _legalisan_ megvasarolt zenet; az egyik wma-t, a masik fairplayt, a harm adik harmony-t tamogatja... mikozben az ogg vorbis es az mp3-at mindegyik, szabadon lejatsza. Sot: a legnagyobb elektonikus zeneboltok _nem_ arusi tanak Mo.-n: sot altalaban az EU-ban sem. Ugyanaz az eset mint a DVD regiokoddal: hiaba legalis a lejatszod, hiaba vetted meg legalisan a DVD-t: n em nezheted meg, mert csak. A DRM nem mas, mint egy torvenyben kodifikalt uzleti modell, amely sem a muvesznek, sem a kozonsegnek nem jo: kizarola g a koztuk allo ipart bastyazza korul amiota az internet segitsegevel kozvetlen kapcsolat epitheto ki a fogyaszto es a vasarlo kozott. Es nem a pe nz a kerdes: a legtobb ember boldogan kifizeti a muvesznek azt az osszeget, amennyit MA JELENLEG KAP mint reszesedeset az eladasokbol a lemezkiado jatol. Technikailag semmi akadalya: lasd paypal. Az akadaly az, hogy egy eloskodo reteg veszitene a digitalis forradalom kovetkezmenyekent.

,,* mi az a DMCA?'' http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=934&oldal=1

A DMCA mar a valasztasi kampanyok eszkoze is: segit betemetni a szart: pl. a Boszorkanyuldozo: http://www.wired.com/wired/archive/12.08/view.html?pg=5 pl. a Ketchup-man: http://www.vietnamveteransagainstjohnkerry.com/g_butler_law.htm

Lasd meg elektronikus szavazas, Diebold Inc. http://www.eff.org/legal/ISP_liability/OPG_v_Diebold/20040930_Diebold_SJ_Order.pdf

Fontosak

  • "Free Culture":http://free-culture.org/ "FreeCulture.org":http://www.freeculture.org
  • "DRM a WikiPediaban":http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management
  • "DRM critique":http://craphound.com/msftdrm.txt [magyarul|drmkritika]
  • "Darknet paper PDF":http://msl1.mit.edu/ESD10/docs/darknet5.pdf "Darknet paper doc":http://crypto.stanford.edu/DRM2002/darknet5.doc "Darknet pap

er BBC":http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2502399.stm

  • "adjuster (61096)":http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=117156&threshold=5&mode=thread&commentsort=0&op=Change
  • "EFF drm":http://www.eff.org/IP/DRM/
  • "EFF DMCA Archivum":http://www.eff.org/IP/DMCA/
  • "groklaw 1":http://www.groklaw.net/article.php?story=20040324015802193&query=drm+europe
  • "groklaw 2":http://www.groklaw.net/article.php?story=20031121013756776&query=drm+europe
  • "Cory Doctorow on Digital Rights Management":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/06/18/0432231&tid=215&tid=141&tid=98&tid=17
  • Apple DRM csohuzas http://www.boingboing.net/2004/10/30/apple_to_ipod_owners.html
  • "Furd log":http://msl1.mit.edu/furdlog/index.php?p=2111
  • "Digital Rights Managment Year in Review":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/01/18/1638234&tid=158&tid=17
  • "Brainstorm":http://yro.slashdot.org/search.pl?tid=17&query=drm+europe&sort=2&op=comments&threshold=5&sid=
  • "Brainstorm 2":http://www.pbs.org/cringely/results/?q=drm&x=0&y=0
  • "Schneier":http://www.oreillynet.com/pub/wlg/338
  • "Schneier 2.":http://www.schneier.com/crypto-gram-0208.html
  • "Schneier 3.":http://slashdot.org/articles/02/08/16/0433254.shtml?tid=172
  • "Digital imprimatur":http://www.fourmilab.ch/documents/digital-imprimatur/
  • "Stallman: The Right to Read":http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html
  • "osi":http://www.osi.hu/infoprogram/Announcements.htm
  • "szerzoijog":http://mek.oszk.hu/html/irattar/ajanlas/pulman/szerzoijog.html
  • "matisz":http://www.matisz.hu/rendezveny/2003/datszekcio_drm4.html
  • "matisz":http://www.matisz.hu/rendezveny/2003/datszekcio_drm1.html
  • "DRM biblio":http://www.giantstepsmts.com/drmbiblio.htm
  • "drmwatch":http://www.drmwatch.com/legal/

Marketing, FUD:

  • "hwsw":http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=923&oldal=4
  • "nokia":http://www.nokia.hu/id406.html
  • "Apple Fairplay DRM-t feltorte a Real (BBC)":http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3939263.stm]
  • "Real fires back at Apple in DRM dogfight":http://www.theregister.co.uk/2004/07/30/real_rebuffs_apple/
  • "DRM begins to work its magic":http://www.theregister.co.uk/2004/07/27/drm_multisale_magic/
  • "Real to free iPod from iTunes Music Store":http://www.theregister.co.uk/2004/07/26/real_drm_switcher/
  • "Microsoft, DRM, David Boies, and the US Constitution":http://www.groklaw.net/article.php?story=20040707022255404
  • "Protecting Copyrights - Reductio Ad Absurdum - and a Choice: An Independent FOSS Study":http://www.groklaw.net/article.php?story=20040503164033

910]

Mire jo a DRM es a DMCA:

  • "DMCA+tinta":http://www.wired.com/news/business/0,1367,57866,00.html , "tinta+pezsgo":http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3035500.stm

DRM & Linux

  • "dream":http://yro.slashdot.org/comments.pl?cid=5799423&sid=61842
  • "dreambox":http://linuxdevices.com/articles/AT7482684956.html
  • "torvalds+drm":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/04/24/1312231&tid=106

EU-DMCA

  • "A Direktiva maga":http://europa.eu.int/celex/cgi/sga_rqst?SESS=991!CTXT=12!UNIQ=11!APPLIC=celexext!FILE=VISU_visom_12_0_3!DGP=0!VI_txt2
  • "Direktiva":http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/l26053.htm
  • "The EU's Answer To The DMCA":http://slashdot.org/article.pl?sid=01/10/27/2326226
  • "Steve: developing on the edge":http://www.iseran.com/Steve/blog/archives/000016.html
  • "DMCA on steroids' passed by EU":http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39148199,00.htm
  • "EU sanctifies copyrights à la DMCA":http://www.theregister.co.uk/2001/04/11/eu_sanctifies_copyrights_la_dmca/
  • "tiltakozas":http://www.zdnet.co.uk/zdnetuk/news/business/legal/0,39020651,39148106,00.htm
  • "Wikipedia on DMCA":http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA

IP

  • "wiki":http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property

.au

  • "An Insider's View of Software Patents":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/01/2331201&tid=155&tid=156&tid=185
  • "Patent Mess May Stifle Australian Software":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/08/0545221&tid=155&tid=8
  • "Australia to Get Software Patents and Anti-Circumvention Laws":http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/03/1412211&tid=123&tid=98

A YRO slashdot, brainstorm & co.-nal a +5-os commentek a lenyegek...

view · edit · attach · print · history
Page last modified on June 22, 2005, at 08:48 AM