1. A legfontosabb, hogy a direktíva valóban zárja ki az üzleti módszereket, hogy a kisebb tőkekoncentrációval bíró hazai mikro- és KKV-k is versenyben maradhassanak.
A 47=79=100=121=142=165 módosító javaslatok a 4.2-es cikkelyből eltávolítják a „további műszaki hatás” doktrínáját. Ezt az Európai Szabadalmi Hivatal vezette be, hogy szabadalmakat adhasson a számítógéppel megvalósított üzleti módszerekre (pl. egészen egyszerű raktárnyilvántartó program, vagy akár online vásárlás).
2. „A számítógépi program, e minőségében” világosabbá tétele
46=78=99=120=141=164 módosítások a 4.1-es paragrafushoz, valamint a 47=79=100=121=142=165 módosítók a 4.2-eshez megszüntetik a jogi bizonytalanságot és egyértelművé teszik, hogy a „számítógépi program, kizárólag e minőségében” kizárása a szabadalmi oltalomból azt jelenti, hogy nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban azok a számítógépi programokkal kapcsolatos olyan újítások, amelyek az adatfeldolgozás hatékonyságának növelésén túlmenően nem oldanak meg problémákat az alkalmazott természettudományok terén.
3. A „műszaki” szó jelentésének kiegyensúlyozott, valamint értelmes meghatározása
A 42=74=95=116=137=160 módosítások a 2(ba) cikkelyhez kimondják, hogy a műszaki „alkalmazott természettudomány”-t jelent, biztosítván, hogy olyan tisztán nem műszaki területek, mint a matematika vagy az üzleti módszerek soha nem lehet műszakinak tekinteni. Ugyanakkor így biztosított, hogy az orvosi műszerek és az elektronika továbbra is a műszaki területhez tartozzanak, azaz továbbra is szabadalmazhatóak maradnak.
4. A triviális szabadalmak korlátozása
A 5=77=98=119=140=163 módosítások a 2(b) paragrafushoz és a 6. módosító a a 3. cikkelyhez kimondják, hogy a műszaki hozzájárulásnak minden szabadalmaztatási feltételt teljesítenie kell. A jelenlegi Európai Szabadalmi Hivatal gyakorlata, sem a Tanács és a JURI szövegei ezt nem teszik kötelezőve.
5. Információ „objektumok” szabadalmaztatásának megakadályozása, valamint az információ terjesztésének az elősegítése
A 48=80=101=122=143=166 módosító indítványok az 5.2-es cikkelyhez azt biztosítják, hogy a számítógépes programok önmagukban nem szabadalmazhatóak. A 9=81=102=123=144=167 módosítások az 5.2(b)-hez garantálják, hogy az információ közzétételének a szabadságát tekintetbe kell venni, amikor szabadalom megsértéséről kell dönteni (azaz a szabadalmaztatott eljárás leírásának a terjesztése szabadalom sértésnek minősül-e vagy csak a műszaki hozzájárulást megvalósító résznek a terjesztése számít-e szabadalom sértésnek?)
6. Eltávolítani annak a sugallatát, hogy a szoftverek önmagukban szabadalmazhatóak
Az 40=72=93=114=135=158 módosítások az 1. cikkelyhez lecserélik a „számítógéppel megvalósított találmányokat” részt „számítógéppel támogatott (segített) találmányok”-ra. Egyetlen dolgot lehet csak számítógépen megvalósítani, mégpedig csak szoftvert. Ez a módosítás tisztán arra utal, hogy az irányelv olyan műszaki találmányokra vonatkozik, amelyek számítógépes programok segítségével valósulnak meg, és hogy maga a „találmány” nem merülhet ki teljes egészében magában a programban.