!Heringgel megvalósított találmányok

Az informatikai miniszter tegnap Brüsszelbe utazott, a halászati Bizottság ülésére, hogy bejelentse: egyértelműbb, a szoftverekre vonatkozó szabadalmakat kizáró szoftverszabadalmi direktívát szeretne. Ezt a szabadalmi hivatal állásfoglalása alapján tette.

Az informatikai minisztert Wlodzimierz Marcinskinek hívják, és a lengyel kormány tagja. Az állásfoglalást is a lengyel szabadalmi hivatal fogalmazta meg.

Marcinski kifejtette:

i>"Lengyelország azt szándékozik elérni, hogy az EU számítógéppel megvalósított találmányokkal kapcsolatos törvénye félreérthetetlen legyen és egyúttal elérje a számtógépi programok szabadalmazás alóli kizárását." Hivatkozott továbbá arra, hogy a jelenlegi gyakorlat ellentmondásos a tagállamokban, és az Európai Szabadalmi Hivatal tevékenysége, amelynek során több ezer szabadalmat jegyzett be számítógépes programokra, "tisztán észrevehet&#337;, valamint ez a tevékenység nem folytatható ilyen mértékben. Kért még némi id&#337;t hogy Lengyelország a Tanács számára el&#337;készíthesse a megfelel&#337; anyagot. Végül ismét hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a direktíva félreérthetetlen legyen és kizárja a szoftverek szabadalmazhatóságát.</i>


!Illetlenség vagy segítség?

Egy hasonló lépés várható fogadtatását Magyarországon is többen latolgatták.

A direktíva magyar ellenz&#337;i azzal érveltek, hogy a további tárgyalás szorgalmazása várhatóan több ország (pl németország) számára megkönnyebbülést hozhat, hiszen mindenhol komoly nyomással kell a kormányoknak szembenézniük a direktíva miatt. Mint emlékezetes, a holland kormányt a holland parlament egyenesen felszólította a májusi szavazatuk visszavonására, a német parlament is fogadott el az ügyben határozatot. A magyar és a litván kormány sem véletlenül csatolt nyilatkozatot a direktívához.

A magyar külügyminisztérium is értékelte a helyzetet, és úgy találta hogy egy ilyen lépés nemkívánatos diplomáciai következményekkel járhat.

!A fogadtatás

Az els&#337; reakciókból úgy t&#369;nik, a direktíva magyar ellenz&#337;inek volt igazuk.

A német igazságügyminiszter, Brigitte Zypries a következ&#337;eket reagálta egy sajtóközleményben:

<i>"A német kormány már sokat elért a májusi megegyezéssel. Mindazonáltal nagyonis tudatában vagyunk annak, hogy a kompromisszum még nagyon sok teret enged annak tekintetében, hogy egy konszenzusos pozíciót érjen el a Tanács és az Európai Parlament között. Konstruktív módon folytatjuk a munkát annak érdekében hogy olyan megoldást találjunk amely még jobban megfelel az érdekeltek igényeinek mint az idén májusi döntés. Ennek folyamán a német parlament (Bundestag) id&#337;közben kialakított álláspontját is képviseljük a Tanács megbeszélésein."</i>

U^D_dayq%K^UU^Dtimeq&G?ëD^FŠ&#379;^@^@U^F_monthq'K^LU^E_pmonq(U^DDec.q)U^E_pdayq*U^DTue.q+U^E_fmonq,Decemberq-U^B_dq.G@â<8A>&#369;D^FŠ&#379;U^E_yearq/MÔ^GubU^Crawq0T&#344;^T^@^@Heringgel megvalósított találmányok

Az informatikai miniszter tegnap Brüsszelbe utazott, a halászati Bizottság ülésére, hogy bejelentse: egyértelm&#369;bb, a szoftverekre vonatkozó szabadalmakat kizáró szoftverszabadalmi direktívát szere
tne. Ezt a szabadalmi hivatal állásfoglalása alapján tette.

Az informatikai minisztert Wlodzimierz Marcinskinek hívják, és a lengyel kormány tagja. Az állásfoglalást is a lengyel szabadalmi hivatal fogalmazta meg.

Marcinski kifejtette:

<i>"Lengyelország azt szándékozik elérni, hogy az EU számítógéppel megvalósított találmányokkal kapcsolatos törvénye félreérthetetlen legyen és egyúttal elérje a számtógépi programok szabadalmazás aló
li kizárását." Hivatkozott továbbá arra, hogy a jelenlegi gyakorlat ellentmondásos a tagállamokban, és az Európai Szabadalmi Hivatal tevékenysége, amelynek során több ezer szabadalmat jegyzett be számít
ógépes programokra, "tisztán észrevehet&#337;, valamint ez a tevékenység nem folytatható ilyen mértékben. Kért még némi id&#337;t hogy Lengyelország a Tanács számára el&#337;készíthesse a megfelel&#337;
anyagot. Végül ismét hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a direktíva félreérthetetlen legyen és kizárja a szoftverek szabadalmazhatóságát.</i>


Illetlenség vagy segítség?

Egy hasonló lépés várható fogadtatását Magyarországon is többen latolgatták.

A direktíva magyar ellenz&#337;i azzal érveltek, hogy a további tárgyalás szorgalmazása várhatóan több ország (pl németország) számára megkönnyebbülést hozhat, hiszen mindenhol komoly nyomással kell a
kormányoknak szembenézniük a direktíva miatt. Mint emlékezetes, a holland kormányt a holland parlament egyenesen felszólította a májusi szavazatuk visszavonására, a német parlament is fogadott el az ügy
ben határozatot. A magyar és a litván kormány sem véletlenül csatolt nyilatkozatot a direktívához.

A magyar külügyminisztérium is értékelte a helyzetet, és úgy találta hogy egy ilyen lépés nemkívánatos diplomáciai következményekkel járhat.

A fogadtatás

Az els&#337; reakciókból úgy t&#369;nik, a direktíva magyar ellenz&#337;inek volt igazuk.

A német igazságügyminiszter, Brigitte Zypries a következ&#337;eket reagálta egy sajtóközleményben:

<i>"A német kormány már sokat elért a májusi megegyezéssel. Mindazonáltal nagyonis tudatában vagyunk annak, hogy a kompromisszum még nagyon sok teret enged annak tekintetében, hogy egy konszenzusos po
zíciót érjen el a Tanács és az Európai Parlament között. Konstruktív módon folytatjuk a munkát annak érdekében hogy olyan megoldást találjunk amely még jobban megfelel az érdekeltek igényeinek mint az i
dén májusi döntés. Ennek folyamán a német parlament (Bundestag) id&#337;közben kialakított álláspontját is képviseljük a Tanács megbeszélésein."</i>

---------

Eddig a hír. Források:

Német sajtóközlemény:
http://www.bmj.bund.de/enid/0,0/58.html?druck=1&presseartikel_id=1809

A Lengyel küldött szövege egy emailb&#337;l:


<pre>
Thank You.
Mr Chairman, Mr Comisioner, High Council.

Poland with determination opt for unambiguous expression in the law of
European Union issues connected with the patentability of the computer
implemented inventions which the same time shall secure that computer
programs are excluded from patentability.

This position results from the fact, that the lack of order of such matters
which manifests both with difference in practice in particular European
Union countries as well as in acting of European Patent Office which has issued
many thousands of patents for computer programs are clearly noticeable.

In opinion of Poland this process should not be continued in such scale.

Poland having in mind the necessity of further research on directive project
to strength the legal reliability (...) the enterprises in area of reserch,
development do not withdraw its support for common position leading for
second hearing.

Poland however bring for withdrawal of the item concerning the project of
directive of European Parliament and the Council on Computer Implemented
Inventions from A list of the agenda of this Council meeting.

Polish Government needs still more time for preparing and deliver to the
Council appropriate statement in the matter which is an object of the
directive.

In our opinion such statement will be balanced, constructive in direction to
work out European compromise.

We think that some crucial items in the text of the project resulting from
the May 18th meeting of the Council are not in favour to function of small
and middle enterprises.

We back up the unambiguous legal instruments which shall guarantee that the
computer implemented inventions shall be pattentable but the computer
programs or its parts shall be certainly unpatentable.

Thank You
</pre>

A lengyel államtitkárhelyettessel interjú:

http://www.keralanext.com/news/index.asp?id=79813&pg=1


Az EICTA-nak nem tetszik: http://www.theregister.co.uk/2004/12/21/patents_dropped/

WikiNews:
http://en.wikinews.org/wiki/Poland_made_software_patent_directive_sto