view · edit · attach · print · history

Main.LehetsegesJavitasokEuropaban History

Hide minor edits - Show changes to markup

June 14, 2005, at 05:38 PM by xmouse -
Changed lines 1-2 from:

Lehetséges javítások Európában

to:

Lehetséges javítások Európában

June 14, 2005, at 05:21 PM by xmouse -
Changed lines 22-25 from:

4. Lehetöleg az is egy nagy elöny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

to:

4. Az, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal, csak egy újabb előny lenne...

June 14, 2005, at 05:19 PM by xmouse -
Changed line 26 from:

Az utóbbi idökben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális

to:

Az utóbbi időben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális

June 14, 2005, at 05:17 PM by mouse -
Changed line 14 from:
     elönyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha 
to:
     előnyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha 
Changed lines 20-23 from:
     (Ha egy szoftverfejlesztö cég azt várja el egy átlagos
     iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a
     tanulók fejlödését is korlátozza.)
to:

(Ha egy szoftverfejlesztö cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy egy egszerű programért ugyanolyan sokat fizessenek, mint a nagyobb cégek, az a tanulók fejlödését is korlátozza.)

March 12, 2005, at 07:56 PM by Mag -
Changed lines 5-21 from:
     1.Bele kéne tenni, hogy a digitális müvekböl saját használatra lehessen biztonsági 

másolatot készíteni. Ez azért szükséges, amit a fenti példa leír.

     2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot 

támogató rendszer/készülék kifejlesztését. Ez azért fontos, mert így sokkal gyorsabban terjednek a formátumok, egyre több rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejlesztöjének is nagy elönyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha egy cég jelentkezik, hogy olyan eszközt szeretne kifejleszteni, ami lejátssza/ támogatja a formátumot.

     3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan 

m?, amit egyébként szerzöi jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejlesztö cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejlödését is korlátozza.)

     4.Lehetöleg az is egy nagy elöny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.


	Az utóbbi idökben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális 
to:

1. Bele kéne tenni, hogy a digitális müvekböl saját használatra lehessen biztonsági másolatot készíteni. Ez azért szükséges, amit a fenti példa leír.

2. Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot támogató rendszer/készülék kifejlesztését.

     Ez azért fontos, mert így sokkal gyorsabban terjednek a formátumok, egyre több 
     rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejlesztöjének is nagy 
     elönyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha 
     egy cég jelentkezik, hogy olyan eszközt szeretne kifejleszteni, ami lejátssza/
     támogatja a formátumot.

3. Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan mű, amit egyébként szerzöi jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja.

     (Ha egy szoftverfejlesztö cég azt várja el egy átlagos
     iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a
     tanulók fejlödését is korlátozza.)

4. Lehetöleg az is egy nagy elöny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

Az utóbbi idökben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális

March 11, 2005, at 08:22 PM by xmouse -
Changed lines 1-2 from:

Lehetséges javítások Európában

to:

Lehetséges javítások Európában

Changed line 5 from:

1.Bele kéne tenni, hogy a digitális müvekböl saját használatra lehessen biztonsági

to:
     1.Bele kéne tenni, hogy a digitális müvekböl saját használatra lehessen biztonsági 
Changed line 7 from:

2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot

to:
     2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot 
Changed line 14 from:

3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan

to:
     3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan 
Changed lines 18-20 from:

4.Lehetöleg az is egy nagy elöny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

to:
     4.Lehetöleg az is egy nagy elöny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.
March 11, 2005, at 03:26 PM by 80.98.138.132 -
Changed line 5 from:

1.Bele kéne tenni, hogy a digitális m?vekb?l saját használatra lehessen biztonsági

to:

1.Bele kéne tenni, hogy a digitális müvekböl saját használatra lehessen biztonsági

Changed lines 10-11 from:

rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejleszt?jének is nagy el?nyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha

to:

rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejlesztöjének is nagy elönyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha

Changed lines 15-23 from:

m?, amit egyébként szerz?i jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejleszt? cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejl? dését is korlátozza.) 4.Lehet?leg az is egy nagy el?ny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális 
to:

m?, amit egyébként szerzöi jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejlesztö cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejlödését is korlátozza.) 4.Lehetöleg az is egy nagy elöny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

	Az utóbbi idökben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális 
Changed line 25 from:

egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése

to:

egész szerzöi jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése

March 10, 2005, at 07:10 PM by xmouse -
Changed lines 3-11 from:

Ami Amerikában nem kifejezetten sikerült (kifejezetten nem sikerült), azt Európában talán meg kellene valósítani. 1.Bele kéne tenni, hogy a digitális m?vekb?l saját használatra lehessen biztonsági másolatot készíteni. Ez azért szükséges, amit a fenti példa leír. 2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot támogató rendszer/készülék kifejlesztését. Ez azért fontos, mert így sokkal gyorsabban terjednek a formátumok, egyre több rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejleszt?jének is nagy el?nyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha egy cég jelentkezik, hogy olyan eszközt szeretne kifejleszteni, ami lejátssza/támogatja a formátumot. 3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan m?, amit egyébként szerz?i jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejleszt? cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejl?dését is korlátozza.) 4.Lehet?leg az is egy nagy el?ny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális formátum, és vannak már olyan dokumentumok (egyre nagyobb arányban), amik csak digitális formában jelennek meg, ezért ha egy törvény megtiltaná a digitális másolatok készítését, az pont a célja ellentétére változtatná az eredményt. Ez az egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése lelassulna, kevesen tudnának róla...
to:

Ami Amerikában nem kifejezetten sikerült (kifejezetten nem sikerült), azt Európában talán meg kellene valósítani. 1.Bele kéne tenni, hogy a digitális m?vekb?l saját használatra lehessen biztonsági másolatot készíteni. Ez azért szükséges, amit a fenti példa leír. 2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot támogató rendszer/készülék kifejlesztését. Ez azért fontos, mert így sokkal gyorsabban terjednek a formátumok, egyre több rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejleszt?jének is nagy el?nyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha egy cég jelentkezik, hogy olyan eszközt szeretne kifejleszteni, ami lejátssza/ támogatja a formátumot. 3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan m?, amit egyébként szerz?i jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejleszt? cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejl? dését is korlátozza.) 4.Lehet?leg az is egy nagy el?ny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális 

formátum, és vannak már olyan dokumentumok (egyre nagyobb arányban), amik csak digitális formában jelennek meg, ezért ha egy törvény megtiltaná a digitális másolatok készítését, az pont a célja ellentétére változtatná az eredményt. Ez az egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése lelassulna, kevesen tudnának róla...

March 10, 2005, at 05:22 PM by 80.98.138.132 -
Added lines 1-11:

Lehetséges javítások Európában

Ami Amerikában nem kifejezetten sikerült (kifejezetten nem sikerült), azt Európában talán meg kellene valósítani. 1.Bele kéne tenni, hogy a digitális m?vekb?l saját használatra lehessen biztonsági másolatot készíteni. Ez azért szükséges, amit a fenti példa leír. 2.Az is fontos, hogy ne legyen olyan része, ami korlátozza, egy bizonyos formátumot támogató rendszer/készülék kifejlesztését. Ez azért fontos, mert így sokkal gyorsabban terjednek a formátumok, egyre több rendszer fogja támogatni, ismertebbé válik... ez a formátum fejleszt?jének is nagy el?nyt jelenthet, mivel ha elterjedtebb az amit csinált, akkor az mind bevétel ha egy cég jelentkezik, hogy olyan eszközt szeretne kifejleszteni, ami lejátssza/támogatja a formátumot. 3.Oktatási célokra mindenképpen szabadon használható kéne hogy legyen minden olyan m?, amit egyébként szerz?i jog véd. Az iskolákban általában nincs túl sok pénz. Ezt mindenki tudja. (Ha egy szoftverfejleszt? cég azt várja el egy átlagos iskolától, hogy mindenért ugyanolyan sokat fizessenek, mint mindenki más, az a tanulók fejl?dését is korlátozza.) 4.Lehet?leg az is egy nagy el?ny lenne, ha az Európában bevezetett rendszer nem ellenkezne a személyiségi jogokkal.

	Az utóbbi id?kben, mivel folyamatosan kezdi leváltani a papírt a digitális formátum, és vannak már olyan dokumentumok (egyre nagyobb arányban), amik csak digitális formában jelennek meg, ezért ha egy törvény megtiltaná a digitális másolatok készítését, az pont a célja ellentétére változtatná az eredményt. Ez az egész szerz?i jogi törvényt rossz irányba vinné el. A dokumentum terjedése lelassulna, kevesen tudnának róla...
view · edit · attach · print · history
Page last modified on June 14, 2005, at 05:38 PM